2008-10-09, 02:59 AM
مبدأيا احييك اخى عاشق على اختيارك للموضوع الرائع من وجهة نظرى (حتى لو لم يكن صادق)
وعلى اسلوبك الرائع فى الرد.
ادخل فى الموضوع..
اولا انا ماقريتش المقال كله نظرى تعبنى فى نصه تقريبا فامقدرتش اكمله.
بس اللى استوضحته ان هو شايف ان مسألة ان الفراعنة هم بناء الأهرامات ليس لها دليل. او بمعنى اخر. غير ممكنة بالمنطق العقلى.
ونفس هذا المنطق العقلى. هو الذى يقول لنا ان حجم البشر هو نفس حجمنا هذا او كان اكبر بقليل واقوى ايضا.
وليس مثل مايصف قوم عاد. فلم الاحظ اية فى القرأن الكريم, او شئ فى التاريخ يقول ان قوم عاد كانوا بالأحجام التى يصفها هو (ربما انا لا اعرف ذلك بسبب قلة ثقافتى)
وحتى لا اكون سلبى او ايجابى مع هذا البحث. فلا اظن انى انا او غيرى يمكنهم ان يوافقوا او ينفوا هذا البحث بدون خبرة كبيرة جدا
فى علم الأثار وفى التاريخ ايضا (وهذا مانوهت انت عنه, انه ليس متوفر عند الأخ الباحث نفسه)
اذا كنت انا كاقارئ لا استطيع ان اجادل سواء بالقبول او الرفض على مثل هذا البحث بسبب قلة ثقافتى فى علم الأثار والحفريات والتاريخ..
فكيف يمكن لشخص لا تتوفر به هذه الثقافة ان يدعى مثل ماتم ادعائه فى هذا البحث؟
المقصود من كلامى.. مع كل احترامى للأخ الباحث وإعجابى الشديد بإسلوبه الرائع فى الكتابة وتقديم المعلومة للأشخاص امثالى الذى هم دون هذا المستوى من الثقافة. بشكل سلس وجيد ويمكن إستعابه.
لكن اخى الكريم. لنكون اكثر واقعية, بدون ان نقول ماهى دراستك. او شهاداتك..
لكن ماهى خبرتك فى الحياة؟
ادعاء مثل هذا, لا يدعيه سوى شخص تعايش فى عالم الحفريات والتنقيب عن الأثار ودراسة التاريخ (والقرأن بما انك مسلم)
لسنين وسنين وسنين لا اظن ان عمر الإنسان مننا يمكن ان يكفى لتصل لخبرة تستطيع بها تأكيد او نفى حقيقة انتساب الأهرام للفراعنة او لغيرهم..
كما ان هناك شئ بالبحث نفسه لا اظن اننى استطعت تقبله (ربما هذا لجهلى ايضا) وهو
العدد التقريبي لحجارة الهرم الأكبر وحده هو 2.3 مليون صخرة !! ولضخامة العدد، لو تم استخدام صخور الهرم الأكبر وحده لبنت سور يحيط بالعالم بارتفاع 30 سنتيمتر، أو يحيط بكامل فرنسا بارتفاع 3 أمتار، أو بحدود مصر حاليا بارتفاع 1.5 متر
هذا الأمر لم استطع تقبله. انا زرت الأهرامات كثيرا جدا. وخصوصا ايام الدراسة كنت اركب الخيل انا واصدقائى ونلتف حول هرم خوفو..
عدد الحجارة بالنظر.. لا يتعدى من 20 الى 30 الف حجر تقريبا ويمكن ان يكون اكثر من هذا او اقل. لكن لا يمكن ان يصل للمليون..
هذا هو رأيى بكل بساطة ووضوح. ومرة اخرى اسجل اعجابى الشديد بهذا الباحث كان الله فى عونه واحييه على ايمانه بقدراته رغم انه يعرف ان مقاله سيواجه الكثير من الإنتقاد الا انه اصر على ان ينشره.. ف بالتوفيق عزيزى.
بمناسبة شئ ورد فى البحث. وهو ان مصر لا تنتمى الى الفراعنة ولكن الفراعنة هم الذى انتموا الى مصر.
احد الأصدقاء لى باليمن سرد لى ذات مرة رواية عن فرعون.
قائلا ان اصله يمنى من منطقة حضرموت. وكان اسمه عون وكان شخص ذو شهرة وشعبية كبيرة. وحدث امر ما (لا اتذكره)
اضطر عون للهرب الى مصر للنجاة بنفسه من هذا الأمر. وكان كل الحديث عنه يقولون فيه, فر (هرب) عون
ومن هذا اطلق عليه الإسم فرعون. اسف عن خروجى عن محور الموضوع.
واكرر لعزيزى ناشر البحث. اذا اردت ان يلتفت الى الأمر اخى يجب ان تكون شخص ذو علم كبير فى هذا المجال يتيح للأخرين ان يستمعوا لكلمتك. وينتبهوا اليها.
واسجل شكرى الكبير لك اخى عاشق مرة اخرى على موضوعك. واسجل اسفى على الأسلوب الغير لائق الذى يستخدمه الكثير للتعليق على مثل هذه الأبحاث.
وعلى اسلوبك الرائع فى الرد.
ادخل فى الموضوع..
اولا انا ماقريتش المقال كله نظرى تعبنى فى نصه تقريبا فامقدرتش اكمله.
بس اللى استوضحته ان هو شايف ان مسألة ان الفراعنة هم بناء الأهرامات ليس لها دليل. او بمعنى اخر. غير ممكنة بالمنطق العقلى.
ونفس هذا المنطق العقلى. هو الذى يقول لنا ان حجم البشر هو نفس حجمنا هذا او كان اكبر بقليل واقوى ايضا.
وليس مثل مايصف قوم عاد. فلم الاحظ اية فى القرأن الكريم, او شئ فى التاريخ يقول ان قوم عاد كانوا بالأحجام التى يصفها هو (ربما انا لا اعرف ذلك بسبب قلة ثقافتى)
وحتى لا اكون سلبى او ايجابى مع هذا البحث. فلا اظن انى انا او غيرى يمكنهم ان يوافقوا او ينفوا هذا البحث بدون خبرة كبيرة جدا
فى علم الأثار وفى التاريخ ايضا (وهذا مانوهت انت عنه, انه ليس متوفر عند الأخ الباحث نفسه)
اذا كنت انا كاقارئ لا استطيع ان اجادل سواء بالقبول او الرفض على مثل هذا البحث بسبب قلة ثقافتى فى علم الأثار والحفريات والتاريخ..
فكيف يمكن لشخص لا تتوفر به هذه الثقافة ان يدعى مثل ماتم ادعائه فى هذا البحث؟
المقصود من كلامى.. مع كل احترامى للأخ الباحث وإعجابى الشديد بإسلوبه الرائع فى الكتابة وتقديم المعلومة للأشخاص امثالى الذى هم دون هذا المستوى من الثقافة. بشكل سلس وجيد ويمكن إستعابه.
لكن اخى الكريم. لنكون اكثر واقعية, بدون ان نقول ماهى دراستك. او شهاداتك..
لكن ماهى خبرتك فى الحياة؟
ادعاء مثل هذا, لا يدعيه سوى شخص تعايش فى عالم الحفريات والتنقيب عن الأثار ودراسة التاريخ (والقرأن بما انك مسلم)
لسنين وسنين وسنين لا اظن ان عمر الإنسان مننا يمكن ان يكفى لتصل لخبرة تستطيع بها تأكيد او نفى حقيقة انتساب الأهرام للفراعنة او لغيرهم..
كما ان هناك شئ بالبحث نفسه لا اظن اننى استطعت تقبله (ربما هذا لجهلى ايضا) وهو
العدد التقريبي لحجارة الهرم الأكبر وحده هو 2.3 مليون صخرة !! ولضخامة العدد، لو تم استخدام صخور الهرم الأكبر وحده لبنت سور يحيط بالعالم بارتفاع 30 سنتيمتر، أو يحيط بكامل فرنسا بارتفاع 3 أمتار، أو بحدود مصر حاليا بارتفاع 1.5 متر
هذا الأمر لم استطع تقبله. انا زرت الأهرامات كثيرا جدا. وخصوصا ايام الدراسة كنت اركب الخيل انا واصدقائى ونلتف حول هرم خوفو..
عدد الحجارة بالنظر.. لا يتعدى من 20 الى 30 الف حجر تقريبا ويمكن ان يكون اكثر من هذا او اقل. لكن لا يمكن ان يصل للمليون..
هذا هو رأيى بكل بساطة ووضوح. ومرة اخرى اسجل اعجابى الشديد بهذا الباحث كان الله فى عونه واحييه على ايمانه بقدراته رغم انه يعرف ان مقاله سيواجه الكثير من الإنتقاد الا انه اصر على ان ينشره.. ف بالتوفيق عزيزى.
بمناسبة شئ ورد فى البحث. وهو ان مصر لا تنتمى الى الفراعنة ولكن الفراعنة هم الذى انتموا الى مصر.
احد الأصدقاء لى باليمن سرد لى ذات مرة رواية عن فرعون.
قائلا ان اصله يمنى من منطقة حضرموت. وكان اسمه عون وكان شخص ذو شهرة وشعبية كبيرة. وحدث امر ما (لا اتذكره)
اضطر عون للهرب الى مصر للنجاة بنفسه من هذا الأمر. وكان كل الحديث عنه يقولون فيه, فر (هرب) عون
ومن هذا اطلق عليه الإسم فرعون. اسف عن خروجى عن محور الموضوع.
واكرر لعزيزى ناشر البحث. اذا اردت ان يلتفت الى الأمر اخى يجب ان تكون شخص ذو علم كبير فى هذا المجال يتيح للأخرين ان يستمعوا لكلمتك. وينتبهوا اليها.
واسجل شكرى الكبير لك اخى عاشق مرة اخرى على موضوعك. واسجل اسفى على الأسلوب الغير لائق الذى يستخدمه الكثير للتعليق على مثل هذه الأبحاث.